Поддержка по электронной почте
Dernis8835@126.comПозвоните в службу поддержки
+86-28-80168747
Когда слышишь 'щит распределительный старый', многие сразу представляют себе ржавый ящик с торчащими проводами. Но на практике всё сложнее — возраст тут не главный показатель, важнее состояние изоляции и качество сборки. Вспоминаю, как на одном из объектов в Подмосковье 1980-х годов постройки мы обнаружили щит ЩО-70, который до сих пор работал стабильнее современных аналогов.
Часто заказчики требуют немедленной замены любого оборудования старше 20 лет, но это не всегда оправдано. Например, советские распределительные щиты серии ЩО-70 имели запас прочности, которого хватало на десятилетия. Проблема обычно не в металле, а в устаревшей элементной базе — те же пакетные выключатели ПВ-15 уже не соответствуют современным требованиям по коммутационной стойкости.
Особенно критично оценивать состояние шинных соединений. Как-то раз в Чехове при обследовании щита ЩРН-12 обнаружили, что алюминиевые шины почти не имели следов коррозии, но ослабленные болтовые соединения вызывали локальный перегрев до 90°C. Пришлось полностью перебирать клеммные узлы, но сам корпус остался в эксплуатации.
Ещё один нюанс — многие старые щиты проектировались под алюминиевые провода, а сейчас повсеместно используют медь. При модернизации без замены корпуса важно учитывать разницу в температурном расширении материалов. Мы обычно ставим биметаллические переходные шайбы, особенно в местах подключения вводных кабелей.
На производственном комбинате в Люберцах столкнулись с типичной ситуацией: щит ЩО-68 1974 года выпуска требовал модернизации, но заказчик не имел возможности остановить линию. Пришлось работать поэтапно — сначала заменили автоматические выключатели на современные ВА47-29, потом установили новые шины заземления. Интересно, что стальная конструкция корпуса оказалась настолько прочной, что выдержала все работы без деформаций.
Сложнее было с щитом УВР-10 на овощебазе. Там обнаружили подгоревшие контакты рубильников РП-21, причём проблема была не в возрасте оборудования, а в повышенной влажности помещения. Пришлось дополнительно устанавливать шкафы принудительной вентиляции от ООО Чэнду Фанье Электрик — их оборудование как раз подошло по размерам для встраивания в существующую конструкцию.
Особенно запомнился случай на текстильной фабрике в Иваново, где распределительный щит ЩРС-12 работал с перегрузкой 15 лет. После диагностики выяснилось, что тепловые реле РТЛ вообще не срабатывали при КЗ — их биметаллические пластины 'устали'. Заменили на современные аналоги, но сам корпус щита сохранили, усилили только крепления дин-реек.
При обследовании старых щитов всегда обращаю внимание на состояние изоляции. В устройствах до 1990-х годов часто использовался карболит, который со временем становится хрупким. Например, в щитах серии ЩО-70 изоляторы крошатся буквально при касании. В таких случаях рекомендую полную замену, а не косметический ремонт.
Механические части — отдельная история. Рубильники РП-21, которые ставили в большинство советских щитов, со временем теряют усилие нажатия контактов. Мы обычно измеряем сопротивление контактных групп мегомметром, но практика показывает — если рубильник проработал больше 30 лет, лучше сразу менять на современные аналоги типа TMAX от ООО Чэнду Фанье Электрик.
Коррозия — не всегда приговор. На химическом заводе в Дзержинске видел щит 1968 года с поверхностной ржавчиной, но после пескоструйной обработки и нанесения цинконаполненного грунта конструкция прослужила ещё 10 лет. Главное — не упустить момент, когда коррозия съест более 30% толщины металла.
Сейчас многие пытаются впихнуть в старые щиты умные системы мониторинга. Технически это возможно, но есть ограничения. Например, в щитах ЩО-70 слишком мало места для установки современных трансформаторов тока. Приходится либо выносить датчики наружу, либо менять конструкцию.
Системы мониторинга от https://www.fy-electric.ru хорошо показали себя при интеграции в старые распределительные устройства. Их компактные шинопроводы как раз подходят для модернизации без полной замены корпуса. На объекте в Ногинске таким образом удалось сохранить щит 1982 года, добавив только современную систему учёта.
Особенно сложно с системами защиты. Старые щиты не рассчитаны на установку УЗО — нет места для дополнительных модулей. Чаще всего мы выделяем отдельный шкаф для современной защиты, а старый щит оставляем как распределительный узел. Так сделали на хлебозаводе в Раменском, где щит распределительный 1978 года теперь работает в паре с новым шкафом управления.
Многие заказчики ошибочно считают, что старые щиты всегда потребляют больше энергии. На самом деле потери зависят от состояния контактов, а не от возраста оборудования. Замеры на щите ЩРН-12 1985 года показали, что после замены контактных групп КПД вырос до 97% — как у современного оборудования.
Срок службы — отдельный вопрос. Производители обычно дают 25 лет, но на практике щиты работают по 40-50 лет. Другой вопрос — соответствие ПУЭ. После изменений 2020 года многие старые щиты действительно требуют модернизации, особенно в части систем заземления.
Себестоимость ремонта vs замена — всегда индивидуальный расчёт. Если корпус сохранился хорошо, а замене подлежит только 30% компонентов, ремонт выгоднее. Например, для щитов серии ЩО-70 часто экономически целесообразна замена только внутренней начинки с сохранением корпуса.
Современные производители вроде ООО Чэнду Фанье Электрик предлагают интересные решения для гибридной модернизации. Их компактные трансформаторные подстанции можно стыковать со старыми распределительными щитами без потери функциональности. Проверяли на объекте в Электростали — работает стабильно.
Но есть и непреодолимые ограничения. Например, щиты с чугунными основаниями (такие ещё встречаются на старых заводах) практически не поддаются модернизации — слишком сложно обеспечить необходимую степень защиты IP. В таких случаях действительно проще заменить полностью.
Тенденция к цифровизации тоже накладывает отпечаток. Старые щиты не имеют штатных мест для установки датчиков мониторинга, приходится использовать внешние крепления. Но как временное решение это вполне работоспособно, главное — правильно выбрать точки для измерений.
