Поддержка по электронной почте
Dernis8835@126.comПозвоните в службу поддержки
+86-28-80168747
Вопрос про щит распределительный навесной это материал или оборудование постоянно всплывает в технических обсуждениях. Многие молодые инженеры ошибочно причисляют его к материалам, вероятно из-за внешнего сходства с металлическими конструкциями. Но на практике это полноценное электротехническое оборудование - сам когда-то совершил эту ошибку при составлении первой спецификации.
Взять хотя бы базовую модель ЩРН-1 от ООО Чэнду Фанье Электрик - это не просто металлический ящик. Корпус из холоднокатаной стали действительно можно считать материалом, но когда мы говорим про собранное устройство с шинной разводкой, автоматическими выключателями и системой защиты - это уже сложное техническое оборудование.
На монтаже одного объекта в Новосибирске пришлось столкнуться с интересным случаем. Заказчик требовал отдельно указать в документации стоимость 'материалов' и 'оборудования'. Пришлось разбираться, что сам корпус щита можно условно отнести к материалам, но укомплектованный и готовый к подключению щит - это однозначно оборудование.
Особенно четко это видно на примере интеллектуальных систем мониторинга, которые сейчас активно внедряются. Тот же щит с системой удаленного контроля от fy-electric.ru уже невозможно классифицировать как материал - там полноценная электроника с программным обеспечением.
Если рассматривать щит распределительный навесной как конечное изделие, его функция - управление и распределение электроэнергии. В проекте торгового центра мы использовали щиты серии ЩРН-П от упомянутого производителя - они не просто 'находились' в сети, а активно выполняли задачи защиты, учет и коммутации.
Запомнился случай на пусконаладке, когда пришлось демонтировать один щит из-за неправильного понимания его сути. Подрядчик установил его как обычную металлоконструкцию, не подключив системы автоматики. В результате при первом же включении возникли проблемы с распределением нагрузок.
Современные щиты, особенно от специализированных производителей вроде ООО Чэнду Фанье Электрик, представляют собой сложные устройства с микропроцессорными блоками. Их уже сложно сравнивать с простыми материалами монтажа.
В ГОСТ Р четко прописано, что устройства распределения электроэнергии относятся к электрооборудованию. Хотя некоторые монтажники до сих пор в отчетах пишут 'материалы: щит распределительный' - это пережиток старой системы учета.
При закупках для госпроектов мы всегда указываем щиты в разделе оборудования. Кстати, на сайте https://www.fy-electric.ru в описании продукции тоже используется термин 'комплектное оборудование', что полностью соответствует действительности.
В спорах с технадзором часто приходится доказывать, что навесной щит - это не просто корпус, а сложное изделие, прошедшее заводские испытания. Особенно когда речь идет о устройствах с трансформаторами тока и системами АВР.
При монтаже щита распределительного навесного важно понимать его двойственную природу. С одной стороны - это физический объект (корпус), с другой - функциональное устройство. В своем проекте в Казани мы отдельно учитывали монтаж корпуса и подключение электронных компонентов.
Ошибкой многих монтажников является пренебрежение настройкой защитных устройств внутри щита. Помню, как на одном объекте из-за этого сгорел дорогостоящий щит распределительный навесной - его установили как обычный металлический шкаф, не проверив уставки автоматов.
Современные тенденции показывают, что граница между оборудованием и материалами размывается. Те же щиты с системами мониторинга от ООО Чэнду Фанье Электрик включают и аппаратную часть, и программное обеспечение - это уже комплексное решение.
В бухгалтерском учете правильная классификация щитов влияет на амортизацию. Если считать их материалами - списываются сразу, если оборудованием - постепенно. Для предприятий это существенная разница в налогообложении.
При закупках через тендеры часто возникают споры по этому вопросу. Мы в спецификациях всегда указываем, что щит распределительный навесной относится к основному оборудованию, ссылаясь на технические регламенты.
Интересно, что в международной практике (МСФО) щиты всегда учитываются как оборудование. Российские стандарты постепенно тоже движутся в этом направлении, хотя некоторые противоречия еще сохраняются.
С появлением умных сетей классификация щитов становится еще более однозначной. Устройства с системами телеметрии, подобные предлагаемым на fy-electric.ru, сложно назвать просто 'материалами' - это высокотехнологичное оборудование.
В новых проектах мы уже сталкиваемся с тем, что щиты становятся узлами интеллектуальной системы управления энергопотреблением. Их программная составляющая иногда превосходит по стоимости аппаратную.
Думаю, в ближайшие годы вопрос 'оборудование или материал' окончательно потеряет актуальность. Технологии ООО Чэнду Фанье Электрик в области интеллектуальных систем мониторинга как раз демонстрируют этот переход к комплексным решениям.
